Recuerdo que hace unos años dedicábamos parte de la hora semanal de tutoría a hablar sobre temas de actualidad. Casi siempre era fútbol, pero de vez en cuando el profesor nos animaba a reflexionar sobre otros menesteres.

Un día de esos, y después de que uno de los alumnos dijera algo así como "no es verdad que sucediera eso, porque yo vi en un programa de televisión...", se pusieron sobre la mesa ejemplos de manipulación en la prensa bárbaros. Y como pasado el tiempo, se descubre la verdad y no pasa absolutamente nada. No hay consecuencias, no hay responsabilidades.

Un ejemplo de ello puede ser la política nacional y su guerra de medios, unos apoyando a PSOE y otros al PP. Pero me aburre soberanamente buscar artículos de esta gente. Así que he optado por poner como ejemplo el conflicto de Libia.

Son artículos que he buscado sin dedicarle mucho tiempo, tampoco son muy claros. La clave está en la interpretación, en contextualizarlos. He decidido pegar los textos completos, por lo que todo lo que pensaba poner no cabe, opto por colocar lo que se ha publicado fuera de españa, nuestra "cara oculta", la versión de la agencia EFE la sabremos todos de memoria. También me hubiera gustado incluír algo del lado Británico y Francés pero no encuentro versiones en castellano.

Rusia justifica intervención de OTAN en Libia pero la previene de involucrarse en guerra civil

Tema de actualidad: Sanciones internacionales contra el régimen de Gadafi

Moscú, 28 de marzo, RIA Novosti.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, justificó hoy la intervención militar de la OTAN en Libia, por ser conforme a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, pero previno a la Alianza del peligro de involucrarse en una guerra civil en este país del norte de África.

Lavrov recordó que el cumplimiento de los objetivos marcados por esa resolución, en particular, la observancia de una zona de exclusión aérea sobre Libia, puede correr tanto a cargo de “países preparados para tal misión” como a cargo de “organismos internacionales y regionales”. “La OTAN es uno de ellos, así que se respetan en este caso todos los procedimientos”, señaló el canciller ruso al término de una reunión con Ruslán Kazakbékov, su homólogo de Kirguizistán.
Al mismo tiempo, el ministro manifestó que “los poderes estipulados en la resolución pueden usarse con un objetivo único que es proteger a la población civil” y resaltó la necesidad de “lograr un acuerdo, para lo cual se requiere un alto el fuego inmediato”.
“Rusia abogó por ello antes de que se adoptara la resolución 1973”, recordó.
También previno a los aliados contra el peligro de involucrarse en una guerra civil en Libia. “Llegan las noticias de que aviones de la coalición realizan ataques contra convoyes militares de (Muamar) Gadafi y apoyan acciones de insurgentes armados. (…) Consideramos que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU no permite a la coalición inmiscuirse en una contienda interna”, dijo.
Lavrov insistió en verificar “con la máxima brevedad posible” la información sobre presuntas víctimas civiles de bombardeos aliados en Libia y afirmó que Rusia sugiere enviar a este país a un emisario de la ONU “a fin de que pueda formarse sobre el terreno una visión objetiva y presentar un reporte al Consejo de Seguridad”.
Pidió frenar cuanto antes el baño de sangre en Libia para después “empezar a forjar un acuerdo sobre las reformas cuya necesidad en este país y en varios otros es, desde luego, perentoria y más que perentoria”. En este contexto, expresó el apoyo de Moscú a la iniciativa de la Unión Africana que propone enviar a Libia una delegación de cinco ejecutivos regionales para mediar en el arreglo de la actual crisis.
La OTAN asumió el pasado domingo el mando de todas las operaciones militares en Libia en cumplimiento de la resolución 1973 que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 17 de marzo por 10 votos a favor con las abstenciones de Alemania, China, Brasil, India y Rusia.

(RIA Novosti)

El humanitarismo, cortina de humo para atacar a Libia

Tras calificar de exitosas sus incursiones militares iniciales contra territorio de Libia, la fuerzas castrenses de EE.UU, Gran Bretaña y Francia han encarado una creciente oposición por parte de la comunidad internacional, que se cuestiona la legitimidad de tales operaciones ante el gran número de civiles muertos y heridos que han dejado los ataques.

Los argumentos occidentales, en el sentido de que se trata de ataques de tipo “quirúrgico” contra instalaciones de defensa enemigas, en procura de garantizar la zona de exclusión aérea y evitar el avance de las tropas de Muamar el Gadafi hacia Bengasi, han sido puestos en tela de juicio, habida cuenta de que en apenas un día perecieron por la arremetida occidental 64 libios, mientras que otros 150 quedaron heridos, de acuerdo con la televisión estatal del país norafricano. Todo apunta a un posterior incremento en el saldo de bajas civiles, ya que las operaciones tienden a extenderse gradualmente. Para colmo, los efectivos de Gadafi no se han detenido.

Desde la óptica occidental, la zona de exclusión aérea evitaría una catástrofe humanitaria en Libia y nuevas víctimas civiles a manos de Gadafi. Sin embargo, la realidad es que el número de muertos y heridos a consecuencia de los ataques aéreos aliados supera la cifra de muertes supuestamente ocurridas antes del ataque. Súmese a ello que el conflicto interno libio conduciría eventualmente a un mayor involucramiento occidental y, por consiguiente, a la temida catástrofe.

La cortina de humo de la intervención por causas humanitarias sirvió de socorrido recurso a Occidente en los años 90 del siglo XX, en la ex Yugoslavia. El argumento salió a relucir de nuevo en 2003, con la invasión a Irak, donde los resultados bordean el descalabro. En ambos casos, el común denominador fue procurar el derrocamiento del poder político, a lo cual siguió mayor agitación. La experiencia histórica sugiere que la llamada intervención humanitaria es apenas un asidero moral para consolidar aviesos intereses políticos y económicos, en busca de recursos como el petróleo, o de apuntalar cierta hostilidad ideológica contra figuras incómodas para Occidente al estilo del ejecutado líder iraquí Saddam Hussein, o el libio Muammar el Gadafi.
No es de extrañar entonces que la Liga Arabe transitara en breve tiempo de un entusiasta apoyo inicial a Occidente a manifetsar su vacilación y "pesar" por lo ocurrido. Al exigir el cese a los bombardeos contra civiles por parte de las fuerzas de Gaddafi, la Liga Árabe respaldó el 12 de marzo la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, para establecer la zona de exclusión aérea sobre Libia. Ello bastó para desatar las manos de Reino Unido, Francia y EEUU. Sin embargo, al constatar las numerosas bajas que los aliados dejaron a su paso la liga condenó las incursiones el día 20.

Amro Moussa, Secretario General de la liga, dijo que los acontecimientos en Libia están lejos de los objetivos del Consejo de Seguridad al establecer la zona de exclusión aérea en el país. El Consejo de Seguridad quiere defender la paz para los libios, no su destrucción, añadió.

Al marcar distancia de las posturas occidentales, Rusia ha instado a todas las partes en Libia a respetar el alto el fuego y adoptar todas las medidas posibles para evitar daños a civiles. Irán condenó las acciones de la coalición occidental, y también expresó sus dudas sobre el objetivo de un ataque aéreo, convencido de que "estos estados suelen invadir territorios, so pretexto de apoyar a la población de otro país". El presidente venezolano, Hugo Chávez, calificó los ataques aéreos de “irresponsables” y “locura imperial”. Turquía, a pesar de ser miembro de la OTAN, también se opone a la acción militar y el establecimiento de la zona de exlusión aérea, por lo que ha solicitado a la OTAN revisar el plan de operaciones contra Libia, advirtiendo de las peligrosas consecuencias de tales acciones.

(Autor: Tang Zhichao, subdirector para Asia Occidental y África del Instituto de Investigaciones de Relaciones Internacionales Modernas de China) (Publicado en Pueblo en Línea)

Libia: la guerra inevitable de la OTAN

Las fuerzas de intervención imperiales bombardean a diestra y siniestra en territorio libio y le abren camino hacia Trípoli a losrebeldes. La Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU es ya sólo pretexto. La OTAN asume desde hoy el mando de las operaciones militares. Sobre estos temas se hablará hoy, a las 6:30 p.m., en la Mesa Redonda Informativa Libia, la guerra inevitable de la OTAN, que será transmitida por Cubavisión, Cubavisión Internacional, Radio Rebelde y Radio Habana Cuba.
El Canal Educativo retransmitirá esta Mesa Redonda al final de su programación.

(Granma)

Los disturbios en Siria, promovidos y financiados desde el exterior

Un ciudadano de doble nacionalidad, egipcia y estadounidense, que fue detenido en medio de los disturbios en Siria confesó que ha recibido dinero por parte de extranjeros para tomar fotos que muestren convulsión en la nación árabe y con ello generar caos.
Según informa TeleSur, el detenido dijo que recibía dinero para “tomar imágenes, hacer videos que hablarán de la situación en Siria para entregárselo a extranjeros y con esto provocar el caos”.
El egipcio, también de nacionalidad estadounidense, quien dijo trabajar para una empresa petrolera confesó además, “tener nexos con un colombiano que se encargaba de decirle las tareas que tenía que realizar y de enviarle dinero una vez que entregara las imágenes y videos”.
El corresponsal del Medio Oriente agregó que el detenido “estuvo hace poco en Israel y luego regresó a Siria por la frontera de Jordania (...) Dicen que lo más probable es que él trabaje para una fuente de Israel o de Estados Unidos (EE.UU.)”.
Wannous subrayó que hasta el momento el gobierno sirio no ha informado detalles de la investigación sobre la permanencia en el país árabe de extranjeros que buscan desestabilizar a Siria.
Este domingo, unas 14 personas murieron en la ciudad costera de Latakia cuando un grupo armado ilegal disparó contra civiles y hombres de seguridad del Gobierno de esa nación.
Ocho de las 14 víctimas eran hombres de seguridad del presidente sirio, Bashar Al-Assad, y “el resto de los caídos eran ciudadanos de la provincia costera de Latakia”, indicó Wannous.
“Las personas murieron debido a que hombres armados que recorrían las calles de Latakia disparaban contra los ciudadanos que manifestaban a favor del presidente Al-Assad”, reportó Wannous.
La secretaria de Estado de Estados Unidos (EE.UU.), Hillary Clinton, negó este domingo la participación de Washington en los hechos violentos registrados en algunas regiones de Siria.
En una entrevista para un medio de comunicación estadounidense, Clinton respondió con un “no” en torno a la posibilidad de intervenir en Siria, con la excusa de mitigar las manifestaciones registradas en ese país.
El pasado 15 de marzo comenzaron las protestas en Siria, específicamente en su capital, Damasco, en las que se exigían cambios políticos, demandas que posteriormente fueron atendidas por el Gobierno Al Assad con la aplicación de una serie de reformas en beneficio del pueblo.

teleSUR/kg-LD/LaRepublica

Fuentes y enlaces:

Ria Novosti. Rusia.
http://sp.rian.ru/

Pueblo en Línea. China.
http://spanish.peopledaily.com.cn/

Granma. Cuba.
http://www.granma.cubaweb.cu/2011/03/28/index.html

La República. (España)
http://www.larepublica.es/